Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-11442/2006 Кассационная жалоба об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что в установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, удовлетворена, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А56-11442/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Малышевой Н.Н., Михайловской Е.А.,

при участии от территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора "Росфиннадзор" в городе Санкт-Петербурге Василенко Е.Г. (доверенность от 12.01.2006 N 72-05-40/23),

рассмотрев 20.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора "Росфиннадзор" в городе Санкт-Петербурге на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А56-11442/2006 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОТАВА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора "Росфиннадзор" в городе Санкт-Петербурге (далее - управление) от 20.01.2006 N 40-05/223.

Решением суда от 13.06.2006 требования общества удовлетворены.

Управление обжаловало решение от 13.06.2006 в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указал, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 получено им только 25.07.2006.

Определением от 22.08.2006 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу управления без движения до 18.09.2006. При этом суд указал, что к жалобе не приложены копия решения суда от 13.06.2006, а также подлинный почтовый конверт, в котором судебный акт был направлен судом первой инстанции в адрес подателя жалобы.

Определением от 03.10.2006 суд апелляционный инстанции возвратил жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что в установленный судом срок управление не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение от 03.10.2006, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены им в установленный срок, документы направлены в суд 31.08.2006 и получены им 25.09.2006, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 61318.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 263 АПК РФ в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (части 2 и 3 статьи 264 АПК РФ).

Как видно из материалов дела определением от 22.08.2006 апелляционная жалоба управления оставлена без движения до 18.09.2006 в связи с тем, что к жалобе не приложены копия решения суда первой инстанции от 11.08.2006, а также доказательства, подтверждающие, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ее подателем по уважительной причине. При этом суд предложил Управлению в порядке устранения допущенных нарушений представить необходимые доказательства в следующем порядке: в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.

Определение от 22.08.2006 вручено представителю управления 29.08.2006 (лист дела 99).

Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 Управление при письме от 31.08.2006 N 72-05-40/1945 направило копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 по делу N А56-11442/2006 и почтовый конверт по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52. Названное заказное письмо согласно почтовому штемпелю и штампу на уведомлении о вручении почтового отправления поступило по адресу 25.09.2006.

При таких обстоятельствах определение Тринадцатого арбитражного суда от 03.10.2006 о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, а следовательно оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А56-11442/2006 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Н.Н. Малышева

Е.А. Михайловская