Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2006 г. N А05-2959/2006-34
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Мунтян Л.Б., Пастуховой М.В.,
рассмотрев 27.11.06 в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о возобновлении производства по делу N А05-2959/2006-34,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Севтрансстрой" (далее - Общество) 39 109 руб. штрафа, начисленного на основании решения Инспекции от 11.01.06 N 13-23-10/27 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 21.04.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.06, Инспекции отказано в удовлетворении заявления.
Принятые по настоящему делу судебные акты обжалованы Инспекцией в кассационном порядке.
Общество, в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 11.01.06 N 13-23-10/27.
Решением от 06.03.06, принятым по делу N А05-2597/2006-29, Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил требование Общества.
Постановлением от 03.07.06 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда от 06.03.06 по делу N А05-2597/2006-29 и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрение настоящего дела о взыскании с Общества 39 109 руб. штрафа зависит от результатов рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-2597/2006-29 о признании недействительным решения Инспекции от 11.01.06 N 13-23-10/27, на основании которого начислен штраф.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В указанном случае в соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.06 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2597/2006-29.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку решение от 11.09.06, принятое Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-2597/2006-29, вступило в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Инспекции на решение от 21.04.06 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.06 Арбитражного суда Архангельской области, устранены.
При таких обстоятельствах заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о возобновлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по делу N А05-2959/2006-34 и назначить рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 21.04.06 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.06 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2959/2006-34 на 20 декабря 2006 года на 15 часов 15 минут в здании суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 6, этаж 4.
Председательствующий |
Е.В. Боглачева |
М.В. Пастухова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г. N А05-2959/2006-34
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника