Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-60703/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как ошибки, допущенные подателем в связи с незнанием положений процессуального законодательства, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-60703/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Подвальный И.О.

судей Хохлов Д.В., Бухарцев С.Н.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2006 по делу N А56-60703/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2006. В соответствии с частью 5 статьи 211 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования истек 25.10.2006.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи направлена в адрес суда по почте 05.12.2006, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 65079. Срок подачи кассационной жалобы пропущен более чем на месяц.

В приложенном к жалобе ходатайстве приводится обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока - действия суда и подателя жалобы по факту апелляционного обжалования: определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения, а затем определением суда от 09.11.2006 возвращена таможне в связи с тем, что ею не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Процессуальные действия апелляционного суда таможенным органом не обжалованы, что свидетельствует о признании таможней их законности и обоснованности.

По смыслу положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибки, допущенные подателем жалобы - организацией, в штате которой имеются профессиональные юристы, в связи с незнанием положений процессуального законодательства, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Ссылка подателя жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на положения международного договора - Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" 1950 года отклоняется, поскольку заявитель располагал разумным сроком для подготовки мотивированной жалобы и как государственный орган и участник арбитражного процесса несет повышенную процессуальную ответственность за действия (бездействие), создающие неблагоприятные правовые последствия для сильного субъекта публичных материальных правоотношений.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2 Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный Д.В. Хохлов

С.Н. Бухарцев