Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г. N А13-4970/2006-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к ней платежном поручении вместо подателя указано иное лицо

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2006 г. N А13-4970/2006-29

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лесная нива" (далее - МУП "Лесная нива") на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2006 по делу N А13-4970/2006-29

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 того же Кодекса, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

К поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа кассационной жалобе МУП "Лесная нива" приложено платежное поручение от 17.11.2006 N 551, в которой в качестве плательщика указано - МУП "Коммунальщик".

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию кассационной жалобы, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 29.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу МУП "Лесная нива" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова