Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А13-6566/2006-11 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением управленческих функций, правоотношения между Обществом и членами совета директоров являются гражданско-правовыми, а выплаты по гражданско-правовым договорам, предметом которых является оказание услуг, является объектом обложения ЕСН, следовательно, Общество занизило налоговую базу по ЕСН и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму вышеуказанных вознаграждений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А13-6566/2006-11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Морозовой Н.А.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" - Швецовой Н.С. (доверенность от 26.06.2006),

рассмотрев 10.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 (судья Осокина Н.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 (судьи Пестерева О.Ю., Потеева А.В., Маганова Т.В.) по делу N А13-6566/2006-11,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодский завод дорожных машин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция) от 16.06.2006 N 1611 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - пункта 1 статьи 236, подпункта 18 пункта 1 статьи 264, пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Податель жалобы указывает на то, что между обществом и членами Совета директоров не заключены договоры гражданско-правового характера, а также считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что деятельность членов Совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция ...

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленных обществом деклараций по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2005 год и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2005 год. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.06.2006 N 1611, которым обществу предложено уплатить 51 834 руб. единого социального налога и 78 518 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Инспекция считает, что общество занизило налоговую базу по единому социальному налогу за 2005 год и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на 684 802 руб. вознаграждений, выплаченных членам Совета директоров общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ) и статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Законом к компетенции общего собрания акционеров.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 2 статьи 64 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ; согласно названной норме по решению общего собрания акционеров членам совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. Поэтому правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ связывает выплату вознаграждения членам совета директоров с выполнением управленческих функций, а правоотношения между обществом и членами совета директоров являются гражданско-правовыми.

Выплата вознаграждения осуществлена на основании решения общего годового собрания акционеров общества от 12.04.2005 по итогам финансового 2004 года (листы дела 17-21).

Выплаты по гражданско-правовым договорам, предметом которых является оказание услуг, является объектом обложения единым социальным налогом (пункт 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 названного Кодекса названные в пункте 1 этой статьи выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Расходы на управление организацией или ее отдельными подразделениями, а также расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями, относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций (подпункт 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации). Поэтому не имеет значения то обстоятельство, что выплаты членам совета директоров произведены обществом за счет чистой прибыли.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами общества о том, что члены совета директоров не выполняли никаких функций по управлению обществом. В материалах дела имеется Положение о Совете директоров ОАО "Вологодский завод дорожных машин", утвержденный решением годового общего собрания акционеров 27.04.2004 (листы дела 89-96).

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А13-6566/2006-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский завод дорожных машин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.А. Морозова