Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-596 Дело по иску Гражданина к Ответчикам направлено на новое рассмотрение, так как суд утвердил мировое соглашение в отсутствие одного из ответчиков, а из материалов дела не усматривается, что он давал свое согласие на утверждение судом указанного соглашения (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 2006 г. N 44г-596
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Черкасовой Г.А., Яковлевой И.В., Миронова Л.А., Богословской И.И. и Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 15 ноября 2006 года дело по иску Т-то В. К. к Т-то А.Н., А-ву В.Н., А-вой Е.В., С-вой Е.И., Ю-ко В.С., Ю-ко В.А., П-вой Н.В., П-ву В.А., П-ву А.В., П-вой У.В.,Л-вой Е.В. о признании недействительными договора приватизации, договоров купли-продажи, обмена, государственной регистрации права собственности

на основании надзорной жалобы А-ва В.Н. и П-ва В.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения П-ва А.В., П-вой Н.В., П-ва В.А., Л-вой Е.В.,

Президиум установил:

Т-то А.Н. предъявил в Красносельский суд вышеуказанные исковые требования, мотивируя их тем, что его бывшая жена Т-то А.Н. в 1997 году обратилась в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим.

Решением Красносельского суда от 10.04.1997 года он был признан безвестно отсутствующим, 25 апреля 1997 года он был снят с регистрации по адресу: ул. Нарвская д. 6 кв. ..., после чего жена приватизировала квартиру и продала ее А-ву В.Н. В дальнейшем квартира была предметом сделок купли-продажи и обмена.

02 марта 2000 года решением Красносельского суда было отменено решение о признании Т-то А.Н. безвестно отсутствующим.

Определением Красносельского районного суда от 27 сентября 2005 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязаны подобрать и по договору купли-продажи приобрести Т-то В.К. комнату в Красном Селе в пределах 7, 5 кв.м. стоимостью до 6000 долларов США на момент исполнения обязательства в срок до 01.01.2006 года. Производство по делу было прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А-в В.Н. и П-в В.А. просят отменить определение суда об утверждении мирового соглашения.

Надзорная жалоба А-ва В.Н. поступила в Санкт-Петербургский городской суд 07.09.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

28 сентября 2006 года в Санкт-Петербургский городской суд поступила надзорная жалоба на определение Красносельского районного суда от П-ва В.А.

Учитывая, что на определение Красносельского районного суда от 27 сентября 2005 года имеются две жалобы надзорные производства N 4г-3405 и N 4г-3776 необходимо объединить в одно производство.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2006 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение Красносельского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд утвердил мировое соглашение в отсутствии П-ва В.А. Из материалов дела не усматривается, что он давал свое согласие на утверждение судом мирового соглашения, данного соглашения не подписывал. П-ва Н.В. не была уполномочена подписывать за П-ва В.А. мировое соглашение.

Ю-ко В.С., являющаяся собственницей спорной квартиры, мировое соглашение также не подписывала.

При указанных обстоятельствах вынесенное определение не может быть признано законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум Постановил:

Определение Красносельского районного суда от 27 сентября 2005 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель:

В.Н. Епифанова