Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А44-1942/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не содержит доказательств перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2006 г. N А44-1942/2006-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Шимский лесхоз" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2006 по делу N А44-1942/2006-13,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Назначение платежа" проставлены: код бюджетной классификации, отметка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение заявления (жалобы) в арбитражном суде, номер дела, дата обжалуемого судебного акта.

Надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб также может служить выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Кроме того, согласно приложениям 2 и 11.1 к Федеральному закону от 15.08.96 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, зачисляется по коду бюджетной классификации 43410801000010000110, а главным распорядителем этих средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 18.10.2006 N 477 не содержит доказательств перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет (в поле "Назначение платежа" - отсутствуют отметка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, номер дела и дата обжалуемого судебного акта). Кроме того, в данном платежном поручении указан иной код бюджетной классификации (05300000000000000290).

Таким образом, платежное поручение от 18.10.2006 N 477 не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах подателю жалобы необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, или выписку из лицевого счета подтверждающую проведенную операцию по перечислению государственной пошлины указанной сумме в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Шимский лесхоз" от 30.10.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 декабря 2006 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Л. Никитушкина