Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г. N А52-2396/2006/2 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ, налогоплательщик также представил в Инспекцию выставленные поставщиками счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие уплату им НДС в составе цены товаров, книгу покупок и ряд товарных накладных

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2007 г. N А52-2396/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 16.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2006 по делу N А52-2396/2006/2 (судья Леднева О.А.),

установил:

Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "ГР и КО" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 20.06.2006 N 16-02/215 в части отказа Обществу в возмещении 267 773 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2006 года (пункт 3 решения).

Решением суда от 30.08.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявления.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.03.2006 Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2006 года, а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция вынесла решение от 20.06.2006 N 16-02/215, которым подтвердила обоснованность применения налогоплательщиком ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт и отказала ему в возмещении 267 773 руб. налога, уплаченного поставщикам экспортированных товаров - ООО "Навигатор-Онего", ООО "Золотая Роза" и ООО "Аврора".

В обоснование отказа налоговый орган сослался на то, что Общество не представило к проверке товарные накладные и товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), подтверждающие поступление товара от указанных поставщиков.

Налогоплательщик обжаловал решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС в судебном порядке.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Общества, в связи с чем не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных им при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, и порядок реализации этого права установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов, на основании которых налоговый орган и принимает решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из оспариваемого решения налогового органа видно и материалами дела подтверждается, что вместе с декларацией по НДС по ставке 0% за февраль 2006 года Общество представило полный комплект документов, соответствующих требованиям пункта 1 статьи 165 НК РФ. Налогоплательщик также представил в Инспекцию выставленные поставщиками счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие уплату им НДС в составе цены товаров, книгу покупок и ряд товарных накладных.

В ходе проверки налоговый орган истребовал у Общества документы первичного бухгалтерского учета приобретенного товара и продуктов переработки, приказ об учетной политике на 2006 год, а также "перевозочные документы" на товар, поставленный ООО "Маркет-Бридж", ОАО "Мегаполис". ООО "Навигатор-Онего", ООО "Золотая роза", ООО "Аврора" (Требования о предоставлении документов от 12.05.2006 N 16-06/24473, от 06.06.2006 N 16-06/29946).

Налогоплательщик в письме от 26.05.2006 N 47 сообщил Инспекции о том, что доставка товаров в проверяемый период осуществлялась поставщиками и товары принимались на учет на основании товарных накладных, представленных в налоговый орган вместе с декларацией.

Суд первой инстанции установил, что Общество ошибочно не представило для проверки товарные накладные ООО "Навигатор-Онего", ООО "Золотая Роза" и ООО "Аврора". Однако Инспекция, выявив данное обстоятельство в ходе проверки, не истребовала эти документы в соответствии со статьей 88 НК РФ.

Вместе с тем спорные товарные накладные представлены заявителем в материалы дела, суд оценил их и сделал вывод о выполнении Обществом требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении к вычету НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров.

Ссылка подателя жалобы на непредставление налогоплательщиком ТТН подлежит отклонению. Оприходование экспортированных товаров правомерно произведено Обществом на основании товарных накладных, составленных по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132. Данная форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и служит основанием для принятия этих ценностей на учет.

Вместе с тем согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 ТТН предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что в рассматриваемом случае доставка товаров осуществлялась силами и средствами поставщиков.

Других замечаний к документам, представленным Обществом в подтверждение правомерности налоговых вычетов, налоговый орган не имеет.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении 267 773 руб. НДС за февраль 2006 года и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2006 по делу N А52-2396/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская