Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-3685/2006-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2006 г. N А05-3685/2006-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Техноэкология" на решение от 09.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3685/2006-12.

установил:

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Техноэкология" подписана генеральным директором Маськовым М.И.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Маськова М.И. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Техноэкология" от 10.10.2006 N 223 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25 декабря 2006 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова