Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2006 г. N А05-5859/2006-171
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Северодвинский завод дорожных машин" на решение от 04.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5859/2006-17,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
Приложенное к жалобе платежное поручение от 25.10.2006 N 635 не может рассматриваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку назначение платежа в нем указано "За подачу искового заявления в Арбитражный суд", а также неправильно указаны Банк получателя, номер счета, код бюджетной классификации и код ОКАТО.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ОАО "Северодвинский завод дорожных машин" от 31.10.2006 N 1228 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А05-5859/2006-171
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника