Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г. N А56-6244/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления Обществу налога на прибыль, начисления пеней и штрафа удовлетворено, поскольку при расчете налога на прибыль Общество правомерно включило в состав доходов полученных от реализации доли в уставном капитале Организации, и уменьшило доходы на денежные средства, затраченные на приобретение указанного имущественного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2007 г. N А56-6244/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Зубаревой Н.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балт-Инвест" Макаровой О.В. (доверенность от 10.01.2007 N 001), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Дмитриевой О.С. (доверенность от 17.01.2007 N 05-06100692),

рассмотрев 23.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 (судьи Борисова Г.В., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-6244/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 06.12.2005 N 20-05-1/15359к в части доначисления Обществу налога на прибыль за 2003-2004 годы, начисления пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2006, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Общество представило отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение и постановление судов без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества -доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в 2002 году Общество приобрело за 2 521 200 руб. долю в уставном капитале ООО "Ажио", а в 2003 году реализовало указанную долю гражданину Семенову О.В. за 1 971 000 руб.

Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом ряда налогов, в том числе налога на прибыль за период с 01.01.2002 по 01.01.2005.

В ходе проверки Инспекция установила, что в нарушение пункта 3 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в 2003 году налогоплательщик включил в состав расходов 2 521 200 руб. затрат на приобретение доли в уставном капитале ООО "Ажио" и частично перенес на 2004 год возникший в результате этого убыток, в связи с чем, по мнению налогового органа, занизил налог на прибыль за 2003-2004 годы.

По результатам проверки Инспекция вынесла решение от 06.12.2005 N 20-05-1/15359к, которым доначислила налогоплательщику 604 680 руб. налога на прибыль, начислила пени на эту сумму налога и привлекла его к ответственности в виде штрафа в сумме 120 936 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.

Общество оспорило решение налогового органа в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявление, признав правомерным произведенный налогоплательщиком расчет налога на прибыль.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ пункт 1 статьи 268 НК РФ дополнен подпунктом 2.1, согласно которому при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией. Данная норма вступила в силу с 01.01.2006.

В 2003-2004 годах налоговым законодательством не был определен механизм признания расходов при реализации имущественных прав, в связи с чем суды обоснованно применили к спорным правоотношениям норму, регулирующую общий порядок признания расходов, связанных с реализацией.

В соответствии со статьей 268 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров. При реализации прочего имущества стоимость такого имущества определяется как цена его приобретения.

Таким образом, при расчете налога на прибыль за 2003 год Общество правомерно включило в состав доходов 1 971 000 руб., полученных от реализации доли в уставном капитале ООО "Ажио", и уменьшило доходы на 2 521 000 руб., затраченных на приобретение указанного имущественного права.

Подлежит отклонению ссылка Инспекции на нарушение налогоплательщиком пункта 3 статьи 270 НК РФ, в силу которого при определении базы, облагаемой налогом на прибыль, не учитываются расходы в виде взноса в уставный (складочный) капитал. Судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что расходы в виде взноса в уставный капитал ООО "Ажио", понесенные Обществом в 2002 году, не учтены им при исчислении налога на прибыль за 2002 год.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения, а следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А56-6244/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян Н.А. Зубарева

Е.А. Михайловская