Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-9304/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А56-9304/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "CEMT-TRANS OY" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А56-9304/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий полномочия гражданина Kai Rosvall на подписание кассационной жалобы. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу компании "CEMT-TRANS OY" от 15.11.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев