Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2006 г. N 44г-531 Дело по иску Гражданина к Учреждению о признании недействительным решения общего собрания учредителей, признании недействительным решения регистрирующего органа направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о подведомственности заявленных исковых требований (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2006 г. N 44г-531
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 4 октября 2006 года гражданское дело по иску И. к Негосударственному учреждению высшего профессионального образования "Институт телевидения, бизнеса и дизайна" о признании недействительным решения общего собрания учредителей, признании недействительным решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга

На основании надзорной жалобы И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения И., адвоката Ф. в защиту его интересов, представителя ответчика Ф. (дов. от 30.09.2006г)

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания учредителей, признании недействитнльным решения Регистрационной палаты Санкт-Петербурга, указывая, что решением собрания он был выведен из числа учредителей, однако уведомление о проведении собрания не получал, на собрании не присутствовал и о принятом решении ничего не знал.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2005 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2006 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2006 года производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе И. просит определение судебной коллегии отменить оставить без изменения решение суда первой инстанции и отменить определение суда от 17.06.2006 года о прекращении производства по делу.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии и определение суда о прекращении производства по делу подлежащими отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании решения общего собрания учредителей недействительным, суд исходил из того, что оно было неправомочным, т.к. на собрании отсутствовал кворум.

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, отменяя решение суда, указала, что при новом рассмотрении дела, суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос о подведомственности заявленных исковых требований.

Определением суда от 17.06.2006 г производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение суда и указывая на необходимость проверить подведомственность спора суду общей юрисдикции, судебная коллегия не учла, что имеется вступившее в законную силу определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2005 года, которым отказано в прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора. Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2003 года о прекращении-производства по делу по иску И. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт телевидения, бизнеса и дизайна" о признании решения собрания учредителей недействительным в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, т.к. ответчик является некоммерческой организацией. (п. 1.1. Устава).

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Вместе с тем судебной коллегией не дана оценка другим доводам кассационной жалобы , в связи с чем, дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2006 года и определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2006 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председатель

В.Н. Епифанова