Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-40222/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, из приложенных к жалобе квитанций не усматривается, что копии жалобы направлены участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А56-40222/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Абнетт оверсиз корп." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А56-40222/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины по кассационной жалобе является лицо, подающее жалобу.

Из приложенной к жалобе квитанции от 08.12.2006 следует, что государственная пошлина в сумме 1000 руб. уплачена Чупиным А.С. за ООО "Традиция".

Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины ООО "Абнетт оверсиз корп." к жалобе не приложено.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложено документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из приложенных к жалобе квитанций от 11.12.2006 N 08994 и N 08995 не усматривается, что копии кассационной жалобы направлены участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предписано частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в квитанции N 08994 наименование адресата указано как "Судостр. з-д", тогда как ответчиком по делу является ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", что предполагает иное сокращение его наименования. В квитанции же N 08995 указан адресат "ИМНС" без номера инспекции Федеральной налоговой службы, что вообще не позволяет установить, кому было направлено заказное письмо с копией кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Абнетт оверсиз корп." от б/даты N б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.01.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова