Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А05-16664/2005-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, в приложенной к жалобе копии почтового чека указано неправильное наименование организации и неверный индекс

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А05-16664/2005-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 февраля 2007 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2006 по делу N А05-16664/2005-33,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Солярисс".

В приложенной к кассационной жалобе копии почтового чека указано неправильное наименование организации (ООО "Солярис") и неверный индекс (163000). Кроме того, в кассационной жалобе указан адрес общества с ограниченной ответственностью "Солярисс": 163061, город Архангельск, улица Орджоникидзе, дом 5. Однако из материалов дела следует, что адрес местонахождения организации: 163051, город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 13.

Подателем кассационной жалобы также в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица (и.о. руководителя), выдавшего доверенность Сынчикову Д.Н., подписавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 10.11.2006 N 03-07/35152 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г. Кузнецова