Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г. N А56-41250/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как представители сторон в судебное заседание не явились, и на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2007 г. N А56-41250/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 24.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Веселкова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 (судья Лавриненко Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-41250/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Виконт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Веселкову Сергею Витальевичу о взыскании 130 683 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2005 N ЛД-7 и 33 337 руб. предусмотренных договором пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.03.2005 по 29.08.2005.

Решением суда от 25.04.2006, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя Веселкова С.В. в пользу Общества взыскано 4780 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с названными судебными актами, предприниматель Веселков С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители Общества и предпринимателя Веселксза С.В. в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки з судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд, располая доказательствами об осведомленности Общества о времени и месте судебного разбирательства, не располагал доказательствами надлежащего уведомления предпринимателя Веселкова С.В. о месте и времени судебного разбирательства.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В связи с изложенным рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Веселкова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А56-41250/2005 отложить на 14 февраля 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Вызов сторон повторить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова