Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г. N А42-13041/2005 Производство по кассационной жалобе об отмене определения суда прекращено, так как до окончательного разрешения вопроса о проверке обжалуемого определения в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное определение не может быть рассмотрена по существу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2007 г. N А42-13041/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Власовой М.Г., Кадулина А.В., при участии от Управления монтажных работ Монаенко А.С. (доверенность от 06.02.2007 N 8/43), Гусева А.А. (доверенность от 06.02.2007 N 8/42), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 по делу N А42-13041/2005 (судья Власов В.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "122 электромеханический завод Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кольская строительная компания" о взыскании 2 456 893 руб. 40 коп., в том числе 2 231 927 руб. 35 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором от 01.10.2004 N 14, и 224 966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен филиал Завода - 126 Управление начальника работ.

В марте 2006 года в арбитражный суд обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Управление монтажных работ) с ходатайством о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Управление монтажных работ как правопреемника Завода, ссылаясь на реорганизацию Завода в форме слияния.

Определением от 11.05.2006 в удовлетворении данного ходатайства отказано на том основании, что правопреемство в материальном правоотношении произошло до предъявления иска в арбитражный суд и возбуждения производства по делу, поскольку реорганизация Завода в форме слияния с образованием нового юридического лица - Управления монтажных работ - завершена 17.02.2004 (с даты регистрации Управления монтажных работ в Едином государственном реестре юридических лиц).

Определением от 15.06.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту предъявления иска Завод утратил статус юридического лица в связи с реорганизацией.

Завод и Управление монтажных работ обратились с апелляционной жалобой на определение от 11.05.2006, в которой также просили привлечь Управление монтажных работ к участию в деле в качестве истца как правопреемника Завода.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 производство по апелляционной жалобе Завода и Управления монтажных работ прекращено со ссылкой на пункты 1, 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Управление монтажных работ не является участником процесса и его право на апелляционное обжалование определения в порядке статей 42, 257 названного Кодекса не подтверждено, а Завод утратил статус юридического лица до подачи иска и апелляционной жалобы.

Управление обратилось с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 11.05.2006 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 13.02.2007, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 отменено в части прекращения производства по апелляционной жалобе Управления монтажных работ, апелляционная жалоба названного лица направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

При таких обстоятельствах до окончательного разрешения вопроса о проверке определения от 11.05.2006 в апелляционном порядке кассационная жалоба Управления монтажных работ на указанное определение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2006 по делу N А42-13041/2005.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева М.Г. Власова

А.В. Кадулин