Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2002 г. N А21-1351/02-С2 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2002 г. N А21-1351/02-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.П., судей Лавриненко Н.В., Сергеевой И.В., при участии от Национального парка "Куршская коса" - Ефимова B.C. (доверенность от 02.12.2002), от ООО "Турбаза "Дюны" - Алекссеенковой Э.А. (доверенность от 03.12.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Национального парка "Куршская коса" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2002 по делу А21-1351/02-С2 (судьи Лукашов В.А., Педченко О.М., Лобанова Е.А.),

установил:

Национальный парк "Куршская коса" (далее - "НП "Куршская коса") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турбаза "Дюны" (далее - ООО "Турбаза "Дюны") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 630 835 руб. задолженности по арендной плате и 2 928 507 руб. пеней по договору от 27.06.2000 N 18 аренды земельного участка.

ООО "Турбаза "Дюны" заявило встречный иск к НП "Куршская коса" о признании договора аренды от 27.06.2000 N 18 недействительным.

Решением от 18.06.2002 (судья Конева В.В.) с ответчика в пользу НП "Куршская коса" взыскано 630 835 руб. долга и 630 835 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска НП "Куршская коса", а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.10.2002 решение отменила, отказав в удовлетворении как основного, так и встречного исков.

В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной инстанции просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о том, что занимаемые ответчиком земли не вошли в состав национального парка, а также о том, что НП "Куршская коса" не имел права распоряжаться землями парка. Кроме того, истец полагает, что поскольку договор аренды зарегистрирован в государственном органе, в ведении которого находится национальный парк, то нельзя говорить о незаключенности данного договора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Турбаза "Дюны" возражало против удовлетворения жалобы, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для дополнительного изучения его материалов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2002 по делу N А21-1351/02-С2 отложить на 13 часов 45 минут 09.12.2002 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4, зал N 3.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Н.В. Лавриненко

И.В. Сергеева