Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-34958/2005 Жалоба об отмене определения суда не удовлетворена, так как в силу Закона "О несостоятельности..." с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам и исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с этим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему; таким образом, исполнение по всем исполнительным документам в отношении ООО, выданным до признания его банкротом, прекратилось в силу Закона на основании решения суда без вынесения отдельного определения о прекращении исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-34958/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Управления пенсионного фонда Николаевой О.С. (доверенность от 05.10.2006), Коростелевой И.М. (доверенность от 20.02.2007), Рогожиной Н.А. (доверенность от 20.02.2007),

рассмотрев 21.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курортному району Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 по делу N А56-34958/2005 (судья Зотеева Л.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курортному району Санкт-Петербурга (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение тепловых сетей" (далее - Общество) 194 267 руб. задолженности по страховым взносам за 2004 год и 14 253 руб. 52 коп. пеней.

Решением от 03.02.2006 с Общества в пользу Управления Пенсионного фонда взыскано 101 800 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Удовлетворяя заявленные в рамках данного дела требования Управления Пенсионного фонда частично, суд первой инстанции установил, что задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II, III и IV кварталы 2004 года в размере 101 800 руб. относится к текущим платежам.

Решение вступило в законную силу. Управлению Пенсионного фонда выдан исполнительный лист от 02.06.2006 N 420982.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Андреева A.M. (далее - Судебный пристав-исполнитель) 06.10.2006 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 6032/3-06, возбужденного постановлением от 21.07.2006 на основании исполнительного листа от 02.06.2006 N 420982. Заявление обосновано тем, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербуога и Ленинградской области от 17.06.2004 по делу N А56-46917/03 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Б качестве основания для прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель сослался на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 25.10.2006 заявление Судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда просит изменить мотивировочную часть определения от 25.10.2006 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя были применены нормы права, которые противоречат установленным по делу обстоятельствам; исполнительный документ (исполнительный лист от 02.06.2006 N 420982) должен исполняться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Судебный пристав-исполнитель и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представители Управления Пенсионного фонда подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2004 по делу N А56-46917/03 Общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство на 1 год. Конкурсным управляющим 21.08.2006 назначен Сергеев А.Б.; срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Судебный пристав-исполнитель в рамках настоящего дела обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 11.09.2006 исполнительный лист от 02.06.2006 N 420982 был передан по акту конкурсному управляющему Общества.

Оставляя заявление Судебного пристава-исполнителя без удовлетворения, суд сделал вывод, что исполнение по исполнительному листу, выданному на основании решения от 03.02.2006 по смыслу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению с передачей исполнительного документа конкурсному управляющему.

По мнению суда первой инстанции, прекращение исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", влечет окончание исполнительного производства. Следовательно, в данном случае Судебный пристав-исполнитель правомочен вынести постановление об окончании исполнительного производства в порядке статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Управление Пенсионного фонда просит изменить указанную мотивировочную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006.

Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам и исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с этим федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Вывод суда о том, что исполнение по всем исполнительным документам в отношении Общества, выданным до признания его банкротом, прекратилось в силу закона на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2004 по делу N А56-46917/03 без вынесения отдельного определения на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении исполнительного производства, соответствует вышеназванной норме права.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2006 по делу N А56-34958/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курортному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова