Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2007 г. N А56-38291/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2006 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федоровой Е.А. (доверенность от 26.12.2006),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по делу N А56-38291/2006 (судья Денего Е.С.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МДК-Строй" (далее - ООО "МДК-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу) Антонова Н.С. от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06.
Решением от 30.10.2006 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГУФССП по Санкт-Петербургу просит отменить решение от 30.10.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 33037808 с ООО "МДК-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" взыскано 808 075 руб. задолженности и 45 580 руб. 75 коп. судебных расходов. По делу N А56-37967/2004 33037808 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2006 выдан исполнительный лист N 422272.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А56-37967/2004 принята к производству апелляционная жалоба ООО "МДК-Строй" на решение от 09.06.2005.
На основании исполнительного листа N 422272 судебным приставом-исполнителем Антоновым Н.С. вынесено постановление от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06.
Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2006 незаконным, ООО "МДК-Строй" оспорило его в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным названного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что к моменту вынесения постановления от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06 решение суда от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 33037808 в законную силу не вступило, поскольку ООО "МДК-Строй" была подана апелляционная жалоба. В связи с этим суд пришел к правомерному выводу о признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Ссылка подателя кассационной жалобы на отсутствие у судебного пристава-исполнителя информации об обжаловании решения суда от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 33037808 как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии оснований для признания неправомерным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, несостоятельна, поскольку не вступивший в законную силу судебный акт в любом случае не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства.
При таком положении кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит причин для его отмены.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по делу N А56-38291/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г. N А56-38291/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника