Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А56-57492/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Никитушкиной Л.Л., Самсоновой Л.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Рябченко Э.Н. (доверенность от 20.03.06 N 5), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Полуниной П.А. (доверенность от 09.01.07 N 03-06/00008),
рассмотрев 06.03.07 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.06 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-57492/2005,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.08.05 N 11/124 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда первой инстанции от 16.06.06 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 20.11.06 решение суда от 16.06.06 изменено. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции от 19.08.05 N 11/124 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года в сумме 64 201 руб. 25 коп. (вычеты по счетам-фактурам от 29.11.04 N 82 и 83 ООО "Альбит") отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований Общества. По мнению подателя жалобы, у Общества нет права на применение налогового вычета, поскольку представленные документы не отвечают требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 и пункта 5 статьи 169 НК РФ.
В кассационной жалобе Общество. ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в возмещении 64 201 руб. 25 коп. НДС. По мнению подателя жалоба: счета-фактуры N 82 и 83 содержат все реквизиты, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ, а именно сведения о номере расчетного документа, которым, как он считает, является приемо-сдаточный акт.
В судебном заседании представители Инспекции и Общества поддержали доводы своих жалоб.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела. Общество 19.05.05 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2005 года, согласно которой к вычету предъявлено 992 897 руб. налога.
Инспекция провела камеральную проверку декларации и представленных Обществом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и приняла решение от 19.08.05 об отказе в возмещении НДС в заявленной сумме.
В обоснование отказа Обществу в возмещении НДС налоговый орган сослался на то, что налоговые вычеты с суммы налога, заявленного к возмещению на основании счетов-фактур от 29.11.04 N 82 и 83, от 20.12.04 N 644 и от 02.11.04 N 00036/ВР, не подтверждены, поскольку представленные счета - фактуры не содержат номера платежно-расчетного документа, при наличии авансового платежа.
Общество не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал, что им соблюдены требования статьи 165 НК РФ и признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения решения, Инспекцией не доказано несоответствие представленных счетов-фактур пункту 5 статьи 169 НК РФ, поскольку факты получения Обществом авансовых платежей не доказаны налоговым органом.
Апелляционный суд посчитал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы пункта 5 статьи 169 НК РФ в части оценки содержания к счетов-фактур от 29.11.04 N 82 и 83 и изменил решение суда.
Кассационная инстанция считает выводы апелляционного суда правильными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Факт экспорта установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией. Порядок подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0%, предусмотренный пунктом 2 статьи 165 НК РФ, Обществом соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме. Данное обстоятельство Инспекция не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) счетов-фактур, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Требования к оформлению счетов-фактур перечислены в статье 169 НК РФ.
Как следует из подпунктов 4 и 5 пункта 5 статьи 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть указаны номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), а также наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания). Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Из буквального толкования названной нормы следует, что платежно-расчетным документом является платежное поручение на получение денежных средств в качестве предоплаты.
Суд апелляционной инстанции установил, что в счетах-фактурах от 29.11.04 N 82 и 83, выставленных ООО "Альбит" на общую сумму НДС 64 201 руб. 95 коп., в графе "К платежно-расчетному документу" указаны реквизиты: "ПСА 13 от 29.11.04" и "ПСА 13 от 29.11.04". Названные реквизиты являются номерами и датой составления приема - сдаточных актов о передаче товара по договору (лом черных металлов). Как указал суд, Общество в заседании апелляционного суда признало, что платежи за товар, в связи с приобретением которого выставлено платежное поручение от 03.11.04 N 118 с указанием назначения платежа, являются его предварительной оплатой.
Таким образом, оплата товара произведена до его отгрузки, при этом в счетах-фактурах не указаны реквизиты платежного поручения на предоплату, что является нарушением подпункта 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
Поэтому апелляционный суд правомерно изменил решение суда и признал обоснованными выводы налогового органа об отказе в вычетах в сумме 64 201 руб. 25 коп., заявленных по счетам-фактурам от 29.11.04 N 82 и 83, выставленных ООО "Альбит". Выводы апелляционного суда о недоказанности налоговым органом предварительной оплаты товара при оформлении счетов-фактур от 20.12.04 N 644 и от 02.11.04 N 00036/ВР являются мотивированными и обоснованными.
Следовательно, оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационных жалоб нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06 по делу N А56-57492/2005 оставить без изменения, а кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.В. Блинова |
Л.А. Самсонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А56-57492/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника