Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А21-2516/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А21-2516/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2006 по делу N А21-2516/2006 (судья Карамышева Л.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Васин Юрий Яковлевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области (далее - налоговая инспекция) от 11.05.2006 N 86 в части доначисления 12 193,8 руб. налога на доходы физических лиц, 8 111,11 руб. единого социального налога, 13 723 руб. единого налога на вмененный доход и 63 816,8 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налогов.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать Предпринимателю в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить принятое по данному делу решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении налоговой инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к вывод} о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2006 по делу N А21-2516/2006 отложить на 13 февраля 2007 года на 10 час.45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова В.В. Дмитриев

Н.А. Морозова