Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2007 г. N А56-60502/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
при участии от Кипрской компании с ограниченной ответственностью "INTELSA INVESTMENTS LIMITED" Чарахчьяна Д.В. (доверенность от 01.09.2006), от закрытого акционерного общества "Завод солода и пива" Волынского М.В. (доверенность от 01.02.2007), Куреленкова С.А. (доверенность от 06.10.2006), Фортина Е.Н. (доверенность от 05.02.2007),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод солода и пива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-60502/2005,
установил:
Кипрская компания с ограниченной ответственностью "INTELSA INVESTMENTS LIMITED" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод солода и пива" (далее - Общество) об обязании последнего предоставить информацию, предусмотренную статьями 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208).
Решением от 06.07.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 иск удовлетворен.
Суд обязал Общество предоставить Компании копии документов квартальной и годовой бухгалтерской отчетности за период с третьего квартала 2002 года по третий квартал 2005 года, ежеквартальные отчеты Общества за второй и третий квартал 2005 года, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся у него на балансе.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление в части предоставления квартальной бухгалтерской отчетности.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель Компании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания, являющаяся акционером Общества, обратилась с требованиями к последнему (письма от 31.08.2005 и 24.11.2005) о предоставлении информации в виде копий следующих документов: квартальной и годовой бухгалтерской отчетности Общества за период с третьего квартала 2002 года по третий квартал 2005 года, ежеквартальные отчеты Общества за второй и третий квартал 2005 года, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся у него на балансе.
Компании принадлежит 1500 обыкновенных именных акций, что составляет 0,05 % от общего количества акций Общества.
Письмом от 30.11.2005 Общество отказало Компании в части предоставления протоколов заседаний общих собраний акционеров Общества, содержащих решения об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность за три последних года, документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся у него на балансе, документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний Совета директоров. Общество указало, что документы бухгалтерского учета и протоколы заседаний совета директоров могут быть представлены для ознакомления лишь акционерам, обладающим в совокупности 25 процентами акций Общества.
Считая отказ Общества незаконным, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск Компании, суд исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 91 Закона N 208 общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного закона (в том числе к документам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), обладающие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии со статьями 1 и 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов, которыми должны оформляться все хозяйственные операции.
Согласно статье 2 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности.
Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам и состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки (статья 13 Закона о бухгалтерском учете).
Таким образом, положения Закона о бухгалтерском учете различают понятия документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 91 Закона N 208 общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерской отчетности независимо от количества принадлежащих им акций.
Суд правомерно обязал предоставить Компании документы квартальной и годовой бухгалтерской отчетности за период с третьего квартала 2002 года по третий квартал 2005 года, ежеквартальные отчеты Общества за второй и третий квартал 2005 года и документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся у него на балансе, поскольку предоставление этих документов не ставится в зависимость от количества акций, принадлежащих акционеру.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что квартальная отчетность Общества является внутренней бухгалтерской отчетностью, а годовая открытой отчетностью, не принимается судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной. Внутренняя бухгалтерская отчетность относится к документам бухгалтерского учета, и не подлежит предоставлению акционеру, обладающему менее 25 процентов голосующих акций общества.
Довод подателя жалобы об отнесении квартальной бухгалтерской отчетности к внутренней бухгалтерской отчетности необоснован. В силу пункта 3 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете месячная и квартальная отчетность является промежуточной и составляется нарастающим итогом с начала отчетного года.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета. При этом утверждаются формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности.
Формы промежуточной квартальной бухгалтерской отчетности предусмотрены нормативным актом - приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.01.2000 N 4н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" и утверждаться должностным лицом организации не могут.
Следовательно, отнесение квартальной отчетности к внутренней бухгалтерской отчетности, и, как следствие к документам бухгалтерского учета, неправомерно.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и не находит оснований для их отмены либо изменения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-60502/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод солода и пива" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Тарасюк И.М. |
Старченкова В.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суть спора заключается в том, обязано ли АО предоставлять документы квартальной и годовой бухгалтерской отчетности акционерам, которые не обладают в совокупности 25 процентами акций общества. По мнению АО, такие акционеры не могут требовать предоставления соответствующей информации. Суд федерального округа не поддержал позицию общества и, оставляя состоявшиеся судебные акты без изменения, отметил следующее.
Действительно, в соответствии со ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), обладающие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Вместе с тем положения Федерального закона "О бухгалтерском учете" различают понятия документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Следовательно, в силу п. 1 ст. 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерской отчетности независимо от количества принадлежащих им акций. Таким образом, нижестоящие суды правомерно обязали АО предоставить акционеру документы квартальной и годовой бухгалтерской отчетности и ежеквартальные отчеты за определенный период. При этом кассационная инстанция подчеркнула, что отнесение квартальной отчетности к внутренней бухгалтерской отчетности, и, как следствие, к документам бухгалтерского учета неправомерно.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г. N А56-60502/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника