Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г. N А56-60502/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2007 г. N А56-60502/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Завод солода и пива" о приостановлении исполнения судебных актов

установил:

Открытое акционерного общества "Завод солода и пива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-60502/2005.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы в ходатайстве не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-60502/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк