Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А56-15535/2006 Жалоба ООО об отмене определения суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта удовлетворена, так как по настоящему делу суд обязал Инспекцию возместить ООО спорную сумму НДС путем возврата на его расчетный счет; принятое судом постановление подлежало в силу АПК РФ немедленному исполнению налоговым органом, однако из заявления ООО следует, что судебный акт налоговым органом исполнен не был

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А56-15535/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Клириковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Грейс" Валентова А.Ю. (доверенность от 24.10.2006 б/н), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу Сивогривовой А.В. (доверенность от 14.12.2006 N 18/25978),

рассмотрев 13.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А56-15535/2006 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грейс" (далее - Общество, ООО "Грейс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 21.02.2006 N 10/4157 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 18 938 107 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.09.2006 решение Инспекции от 21.02.2006 N 10/4157 признано недействительным и на налоговый орган возложена обязанность возместить Обществу 18 938 107 руб. НДС за октябрь 2005 года в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2006 решение от 08.09.2006 изменено. Оспариваемый ненормативный акт Инспекции признан недействительным, и налоговый орган обязан возместить ООО "Грейс" 18 938 107 руб. НДС за октябрь 2005 года путем возврата на его расчетный счет в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

ООО "Грейс" 20.12.2006 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат указанной суммы налога.

Определением от 27.12.2006 апелляционный суд отказал Обществу в удовлетворении заявления, указав на то, что основания для выдачи исполнительного листа на возврат 18 938 107 руб. НДС отсутствуют, поскольку постановление от 13.12.2006 вынесено по результатам рассмотрения неимущественного требования и возврат налога должен быть произведен на основании решения налогового органа, при условии подачи налогоплательщиком соответствующего заявления и при, отсутствии у него недоимки по налогам и пеням, как это предусмотрено статьей 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Грейс", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм статей 182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и главы 7 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ), просит отменить определение от 27.12.2006.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная коллегия считает его ошибочным, а жалобу Общества подлежащей удовлетворению с учетом следующего.

Статьей 318 АПК РФ определен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное для принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда по требованиям неимущественного характера.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Положения частей 2 и 3 статьи 332 АПК РФ устанавливают ответственность за неисполнение судебного акта, в том числе и по требованиям неимущественного характера. Так, за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Главой 7 Закона N 119-ФЗ предусмотрены общие условия и порядок исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера, а также ответственность за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

По настоящему делу в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя апелляционный суд постановлением от 13.12.2006 обязал Инспекцию возместить ООО "Грейс" 18 938 107 руб. НДС за октябрь 2005 года путем возврата на его расчетный счет в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. При этом апелляционный суд указал на отсутствие у Общества задолженности по налогам и сборам перед бюджетом, а также на представление им в налоговый орган заявления о возврате на его расчетный счет 18 938 107 руб. НДС за октябрь 2005 года.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ постановление апелляционного суда от 13.12.2006 подлежало немедленному исполнению налоговым органом. Однако из заявления Общества от 20.12.2006 следует, что на эту дату судебный акт налоговым органом не исполнен.

Кроме того, апелляционным судом не учтено, что в порядке статьи 49 АПК РФ ООО "Грейс" 22.05.2006 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об уточнении заявленных требований. В этом заявлении требование об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Грейс" путем возврата на его расчетный счет 18 938 107 руб. НДС за октябрь 2005 года Общество заявило как самостоятельное требование имущественного характера, приложив к заявлению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что у апелляционного суда не имелось оснований для отказа заявителю в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "Грейс" - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 290, пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А56-15535/2006 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Грейс" о выдаче исполнительного листа на возврат 18 938 107 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года передать на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Т.В. Клирикова