Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2006 г. N А66-532/2003 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, так как обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены; иных доводов в ходатайстве не содержится; встречного обеспечения заявителем не предоставлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2006 г. N А66-532/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по распространению периодических изданий "Информбюро" (далее - Агентство) на решение от 24.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-532/2003 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А66-532/2003.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения Агентство указывает, что в случае отмены судебного акта поворот исполнения будет затруднителен или невозможен, поскольку местонахождение истца невозможно установить.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Между тем обстоятельство, на которое сослался заявитель, не свидетельствует о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции; иных доводов в ходатайстве не содержится; встречного обеспечения заявителем не предоставлено.

Таким образом, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта не имеется; заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 13.11.2006 (без номера) к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 23 января 2007 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения от 24.05.2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева