Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-53811/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, так как нормами АПК РФ не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А56-53811/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

Судья Корпусова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А56-53811/2005,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу подана на судебные акты, законность и обоснованность которых уже проверялась в кассационном порядке по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 по настоящему делу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 отменено в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным Кодексом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов. Следовательно, судебный акт, законность которого уже проверена в кассационной инстанции, не может являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт. который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу подлежит возвращению. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу имеет право обжаловать принятые по делу судебные акты в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

О.А. Корпусова