Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2003 г. N А21-6398/02-С2 Ходатайство об уменьшении размера госпошлины при подаче апелляционной жалобы не удовлетворено, поскольку оно не обосновано ни ссылками на конкретные обстоятельства, ни надлежащими доказательствами затруднительного материального положения заявителей, сложившегося к моменту подачи апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2003 г. N А21-6398/02-С2

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от ООО "Агава Северная" Демчука В.В. (дов. от 11.04.03),

рассмотрев 14.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гущиной Н.Н. и Безбородых Г.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.03 по делу N А21-6398/02-С2 (судья Педченко О.М.),

установил:

Решением арбитражного суда от 16.12.02 Гущиной. Н.Н. и Безбородых Г.В. отказано в иске о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале ООО "Агава Северная", применении последствий недействительности сделки, признании недействительными протокола от 06.04.98 N 21, изменений в учредительных документах ООО "Агава Северная" и его учредительных документов.

Истцы подали апелляционную жалобу на решение, оплатив ее госпошлиной в размере 100 руб. и заявив ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на свои финансовые затруднения.

Определением от 20.01.03 апелляционная жалоба Гущиной Н.Н. и Безбородых Г.В. возвращена в связи с отклонением ходатайства об уменьшении размера госпошлины.

В кассационной жалобе Гущина Н.Н. и Безбородых Г.В. просят отменить определение от 20.01.03, указывая на то, что сведения о затруднительном материальном положении истцов имелись в материалах дела. Податели жалобы полагают, что основанием для уменьшения размера госпошлины являются такие обстоятельства, как предпенсионный возраст Гущиной Н.Н., заработная плата которой составляет 450 руб., и то, что Безбородых, находящаяся в предпенсионном возрасте, не работает и часто болеет.

В судебном заседании представитель ООО "Агава Северная" возразил против удовлетворения жалобы, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела представленных им документов: "отзыва кассационной жалобы", подписанного Гущиной Н.Н., ксерокопии свидетельства о смерти Безбородых Г.В. и договора купли-продажи доли, заключенного между Гущиной Н.Н. и Дорониной И.В.

Ходатайство отклонено. Представитель ООО "Агава Северная" не имеет полномочий представлять интересы Гущиной Н.Н. и Безбородых Г.В. Подпись Гущиной Н.Н. на "отзыве кассационной жалобы" не заверена. В "отзыве кассационной жалобы" не указано, какая из трех кассационных жалоб, поданных по делу, отзывается. Ксерокопия свидетельства о смерти Безбородых Г.В. не заверена. В связи с изложенным оснований для приобщения к материалам дела перечисленных документов кассационная инстанция не находит, а потому производство по жалобе не подлежит прекращению.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истцы уплатили госпошлину в сумме 100 руб., что значительно меньше размера госпошлины, установленного законом.

В тексте апелляционной жалобы содержалось ходатайство об уменьшении размера госпошлины по жалобе в связи с финансовыми затруднениями. Какое-либо обоснование тезиса "финансовые затруднения" в ходатайстве отсутствовало. Доказательства, подтверждающие наличие таких затруднений, истцами представлены не были, что видно из содержания приложений к апелляционной жалобе - "почтовые квитанции и госпошлина" (т. З, л.д. 83).

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Таким образом, для удовлетворения ходатайства истцов об уменьшении размера госпошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе, суду следовало установить, что имущественное положение сторон не позволяет им уплатить госпошлину в установленном законом размере. Доказательств, подтверждающих такое положение истцов на момент подачи ими апелляционной жалобы, суду представлено не было. Связи с этим суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, отклонив ходатайство об уменьшении размера госпошлины, не обоснованное истцами ни ссылками на конкретные обстоятельства, ни надлежащими доказательствами их затруднительного материального положения, сложившегося к моменту подачи апелляционной жалобы.

Предпенсионный возраст истцов, на который они ссылаются, сам по себе не может как-либо характеризовать их материальное положение.

Низкая заработная плата Гущиной Н.Н. и отсутствие работы у Безбородых Г.В., часто болеющей, данные о чем, как ссылаются истцы, имелись в материалах дела на момент рассмотрения его в первой инстанции, не являются постоянными величинами и неизменными обстоятельствами, а потому подлежали подтверждению при подаче апелляционной жалобы с ходатайством, чего сделано не было.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.03 по делу N А21-6398/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гущиной Натальи Николаевны и Безбородых Галины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

С.В. Изотова