Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г. N А56-10754/01 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2007 г. N А56-10754/01

ГАРАНТ:

См. также:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Старченковой В.В.,

при участии от ЗАО "Ленстройматериалы" Никулина В.Ф. (протокол от 05.06.2005) и Голубева В.Н. (протокол от 15.05.2002),

рассмотрев 20.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя совета директоров ЗАО "Ленстройматериалы" Никулина В.Ф. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 по делу N А56-10754/01 (судьи Жбанов В.Б., Дашковская С.А., Сергиенко А.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Ленстройматериалы" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Решением от 27.02.2002 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Определением от 17.11.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Общество исключено из единого государственного реестра юридических лиц 11.12.2006.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение от 17.11.2006, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не указывая в жалобе, в чем именно названные нарушения выразились при вынесении обжалуемого определения, но ссылаясь на различные нарушения, имевшие, по мнению подателя жалобы, место при вынесении иных судебных актов по данному делу.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий Обществом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

В судебном заседании представители Общества поддержали жалобу, одновременно заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя Общества.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей не направили.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, поскольку податель жалобы не был лишен возможности воспользоваться услугами другого представителя, взамен заболевшего, неявка которого в заседание не препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке. Кроме того, Никулин В.Ф., подписавший кассационную жалобу, сам явился в судебное заседание и жалобу поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Запись о ликвидации Общества, как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, внесена в реестр 11.12.2006 - до подачи кассационной жалобы (13.02.2007) и до принятия ее к производству.

Ликвидация Общества влечет его отсутствие как юридического лица, в связи с чем и в силу прямого указания Закона определение о завершении конкурсного производства в отношении Общества не может быть обжаловано в настоящее время.

Поскольку названные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству вследствие запроса кассационной инстанцией необходимых документов, производство по жалобе, поданной после ликвидации должника, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе председателя совета директоров ЗАО "Ленстройматериалы" Никулина В.Ф. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 по делу N А56-10754/01.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

В.В. Старченкова