Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г. N А21-7930/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2007 г. N А21-7930/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А21-7930/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Довод подателя жалобы о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, является ошибочным.

В соответствии с названной статьей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суда в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Таким образом, перечисленные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации лица и органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при их обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов. При этом в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что Министерство финансов Калининградской области в соответствии с правом, предоставленным ему федеральным законом, обращалось в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Податель жалобы не указывает, в чем заключается нарушение публичных интересов при взыскании с Министерства финансов Калининградской области убытков в пользу организации, предоставившей потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот.

Вопреки мнению заявителя, рассмотренный по настоящему делу спор вытекает из гражданско-правовых отношений.

Обращение в арбитражный суд государственного органа - органа соответствующего публично-правового образования, выступающего в качестве субъекта отношений, регулируемых гражданским законодательством, не может быть квалифицировано как выступление в защиту публичных интересов.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не освобожден от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Других оснований освобождения от уплаты государственной пошлины им не указано.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Калининградской области от 15.01.2007 N 10/65 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова