Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-9531/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена, а документы, подтверждающие полномочия последнего на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени заявителя, суду не представлены; кроме того, на платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А21-9531/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка "Энерготрансбанк" (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А21-9531/04,

установил:

Коммерческий банк "Энерготрансбанк" (закрытое акционерное, общество; далее - КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО)) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А21-9531/04.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия з наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В силу требований статьи 333.17 НК РФ (с учетом положений пунктов 1, 2, 5 статьи 45 НК РФ) лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий в данном случае - податель кассационной жалобы, плательщик сбора), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет. Возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

К кассационной жалобе КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) приложено платежное поручение от 22.11.2006 N 1 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Из содержания данного платежного документа усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель кассационной жалобы КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО), а иное юридическое лицо - КБ "Энерготрансбанк" (ОАО). Однако документы, подтверждающие полномочия последнего на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени КБ "Энерготрансбанк" (ЗАО) суду кассационной инстанции не представлены. Кроме того, на платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу коммерческого банка "Энерготрансбанк" (закрытое акционерное общество) от 27.11.2006 N 09-3778 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина