Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А05-8612/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, согласно которым к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2006 г. N А05-8612/2006-13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2006 по делу N А05-8612/2006-13,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу прилагаются копии реестра заказной корреспонденции и почтовой квитанции от 22.11.2006 об отправке заказных писем по реестру. В квитанции отсутствует указание на направление заказных писем по реестру с уведомлением о вручении. Из реестра заказной корреспонденции также не следует, что копия кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы направлены Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20.11.2006 N 03-05/39863 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина