Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г. N А56-31645/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, так как в силу АПК РФ суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2007 г. N А56-31645/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 ноября 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 по делу N А56-31645/2006,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 по делу N А56-31645/2006, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым суд признал незаконным решение КУГИ об отказе в выкупе земельного участка с кадастровым номером 78:3171:12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 11а, лит. А, оформленное письмом от 14.06.2006 N 31842-32, и обязал КУГИ подготовить и направить передаточное распоряжение в открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных КУГИ в ходатайстве, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 по делу N А56-31645/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева