Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2007 г. N А56-26407/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу от 17.05.2006 N 1266-05/320, требования налоговой инспекции от 18.05.2006 N N 4651, 4652, 4653, 1807, 1808 и 1809 об уплате налога на добавленную стоимость и налоговых санкций, а также решения налоговой инспекции от 30.05.2006 N N 1910-1912 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банке. Кроме того, суды признали не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 30.06.2006 N N 5162-5166 и обязали Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу возместить налогоплательщику из бюджета 20 054 585 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 6 725 592 руб. налога - путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь-октябрь 2005 года и 13 328 993 руб. налога - путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД".
При подаче кассационной жалобы налоговая инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А56-26407/2006.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006 в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 30.06.2006 N 5162-5166 и возложения на налоговой орган обязанности возместить налогоплательщику из бюджета 20 054 585 руб. налога на добавленную стоимость подлежит удовлетворению, поскольку налоговая инспекция обосновала невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемых судебных актов в этой части.
Ходатайство налоговой инспекции о приостановлении исполнения судебных актов по данному делу в части признания недействительными оспариваемых решений и требований налогового органа отклоняется кассационной инстанцией в силу частей 7, 8 статьи 201 и части 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А56-26407/2006 в части признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 30.06.2006 N 5162-5166, а также в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу обязанности возместить налогоплательщику из бюджета 20 054 585 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 6 725 592 руб. налога - путем зачета в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь-октябрь 2005 года и 13 328 993 руб. налога - путем возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД", до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г. N А56-26407/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника