Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. N А52-894/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе не удовлетворено судом, так как представленные подателем жалобы документы не свидетельствуют об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2007 г. N А52-894/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г.

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "КОЛОС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу N А52-894/2006,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "КОЛОС" (далее - СПК-колхоз "КОЛОС") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 18.09.2006 и постановление апелляционного суда от 12.12.2006, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что имущественное положение СПК-колхоз "КОЛОС" не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

С учетом требований подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 1 000 руб.

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины (часть 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные СПК-колхоз "КОЛОС" документы не свидетельствуют об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Согласно справке Александровского отделения 1861 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ от 05.03.2007 N 1450 остатки денежных средств СПК-колхоз "КОЛОС" составляют: по счету N 4070281060210100334 - 370 руб. 47 коп.; по счету N 40702810060211000240 - 321 руб. 48 коп. Согласно справке Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" от 05.03.2007 N 006/08-31-01/0048 остаток денежных средств СПК колхоз "КОЛОС" по счету N 40702810906080000007 составляет 595 руб. 17 коп.

При таком положении ходатайство СПК колхоз "КОЛОС" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

Судья

Т.В. Шпачева