Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г. N А56-24994/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебных актов не удовлетворено, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2007 г. N А56-24994/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Подвальный И.О.

судей Бухарцев С.Н., Михайловская Е.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А56-24994/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 кассационная жалоба оставлена без движения применительно к части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подписанная лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен судом до 10.04.2007.

26.03.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба, подписанная представителем таможни (с приложением надлежащим образом оформленной доверенности). Таким образом, имеются основания для рассмотрения жалобы и решения вопроса о возбуждении кассационного производства.

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования истек 09.01.2007 (07 и 08 января 2007 года -выходные дни).

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи направлена в адрес суда по почте 13.02.2007, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 41768. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Рассмотрев приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия обжалуемого постановления от 07.11.2006 направлена таможне 14.11.2006 и получена ею 28.11.2006, о чем свидетельствуют соответствующие штампы. Кассационная жалоба датирована 13.12.2006. В обоснование необходимости восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы таможня ссылается на отсутствие денежных средств на почтовые расходы. Однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, в суд кассационной инстанции не представлены. К жалобе приложена справка за подписью главного бухгалтера таможни О.В. Никитиной об "отсутствии денежных средств в таможне по состоянию на 09.01.2007", которая не может служить надлежащим доказательством отсутствия денежных средств на счетах таможни в течение всего установленного законом срока кассационного обжалования. Кроме того, отсутствие денежных средств в таможне на конкретную дату не может рассматриваться как непреодолимое препятствие для реализации права на кассационное обжалование с учетом места нахождения таможенного органа и наличия в штате организации сотрудников, периодически прибывающих в Санкт-Петербург.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская