Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г. N А56-55186/2005 Иск Предпринимателя о признании, в том числе, незаконными действий КУГИ по утверждению ликвидационного баланса Учреждения, действий ИФНС по принятию решения о регистрации ликвидации Учреждения, а также об обязании КУГИ принять меры к продолжению работы ликвидационной комиссии и не утверждать ликвидационный баланс до разрешения спора об установлении размера требований Предпринимателя как кредитора ликвидируемого Учреждения не удовлетворен, так как оспариваемые истцом действия Инспекции и КУГИ были совершены в ходе процедуры ликвидации Учреждения, и каких-либо нарушений законодательства при этом допущено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2007 г. N А56-55186/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от КУГИ Крутицкого Н.А. (дов. от 28.12.2006), от Комитета финансов по Санкт-Петербургу Рожковой Е.В. (дов. от 18.12.2006),

рассмотрев 13.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 (судьи Медведева ИГ., Кашина ТА, Слобожанина В.Б.) по делу N А56-55186/2005,

установил:

Предприниматель Тихонов Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными: действий Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) по утверждению ликвидационного баланса государственного учреждения "Санкт-Петербургский региональный государственный историко-культурный морской центр" (далее - Учреждение), действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по принятию 12.10.2005 решения о государственной регистрации Учреждения в связи с его ликвидацией, по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи N 2057812642776 о ликвидации Учреждения и по выдаче свидетельства о внесении в Реестр указанной записи; о признании недействительными: ликвидационного баланса Учреждения, утвержденного КУГИ 27.09.2005; решения Инспекции о внесении в Реестр записи от 12.10.2005 о государственной регистрации Учреждения в связи с его ликвидацией; записи в Реестре от 12.10.2005 N 2057812642776 о государственной регистрации Учреждения в связи с его ликвидацией; свидетельства серии 78 N 005618867 о внесении 12.10.2005 в Реестр названной записи. Кроме того, Тихонов В.Н. просил обязать Инспекцию внести в Реестр запись об отмене решения от 12.10.2005 и записи N 2057812642776 о государственной регистрации Учреждения в связи с его ликвидацией, обязать КУГИ принять меры к продолжению работы ликвидационной комиссии и не утверждать ликвидационный баланс до разрешения в установленном порядке спора об установлении размера требований Тихонова В.Н. как кредитора ликвидируемого Учреждения.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен Комитет финансов по Санкт-Петербургу (далее - Комитет финансов).

Решением от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными ликвидационного баланса, записи в Реестре, свидетельства о внесении в Реестр этой записи, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Тихонов В.Н. просит отменить решение и постановление, удовлетворить заявленные требования, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представители КУГИ и Комитета финансов возразили против удовлетворения жалобы.

Тихонов В.Н. извещен о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 13.11.2000 принято решение о ликвидации Учреждения, а распоряжением от 20.01.2003 срок ликвидации установлен до 01.09.2003.

Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 27.02.2001 в Реестр внесена запись о том, что Учреждение находится в стадии ликвидации.

В соответствии с публикацией о ликвидации Учреждения срок для заявления кредиторами требований был установлен по 30.01.2003.

В связи с проводимой ликвидацией Учреждения Тихонов В.Н. 13.01.2003 обратился к председателю ликвидационной комиссии с заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс Учреждения взысканной решением суда суммы в размере 9.950.781 руб. 07 коп.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу N А56-26568/03, суд обязал ликвидационную комиссию Учреждения включить в состав требований кредиторов пятой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования Тихонова В.Н. на сумму 5.594.531 руб. 07 коп. задолженности и на сумму 4.356.250 руб. процентов за период с 27.08.1999 по 26.01.2003.

После истечения срока, установленного для предъявления требований кредиторов, Тихонов В.Н. обратился к ликвидационной комиссии Учреждения с заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс 1.000 руб., взысканных в его пользу как расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-26568/03, и 2.125.000 руб. процентов на основную сумму долга, включенную в баланс, начисленных за период с 27.01.2003 по 26.09.2004 (т.1, л.д. 124).

Решением ликвидационной комиссии Учреждения от 21.12.2004 Тихонову В.Н. отказано в удовлетворении требования в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Учреждение ликвидировано, о чем 12.10.2005 Инспекцией внесена запись в Реестр.

Как установил суд первой инстанции, требования Тихонова В.Н. не были удовлетворены вследствие недостаточности имущества ликвидируемого Учреждения.

В период рассмотрения настоящего дела не имелось вступившего в законную силу судебного акта, которым требование Тихонова В.Н., заявленное после истечения срока на его предъявление, было бы признано подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, установил факт наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом названных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что имелись законные основания для завершения процедуры ликвидации Учреждения.

Оспариваемые Тихоновым В.Н. действия Инспекции и КУГИ, а также ненормативные акты, которые Тихонов В.Н. просил признать недействительными, были соответственно совершены и приняты Инспекцией и КУГИ в ходе процедуры ликвидации Учреждения, и каких-либо нарушений закона при этом допущено не было ни Инспекцией, ни КУГИ, что повлекло обоснованный отказ в удовлетворении заявленных требований.

Требования, заявленные Тихоновым В.Н. относительно ликвидационного баланса, записи в Реестре и свидетельства о внесении этой записи, полностью дублируют те требования, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем не имеется оснований для отмены решения и в части прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-55186/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова