Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-56872/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А56-56872/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОМЗ - нефтеперерабатывающее, емкостное оборудование" (далее - ЗАО "ОМЗ-НЕМО") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А56-56872/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе ЗАО "ОМЗ-НЕМО" приложена копия платежного поручения от 29.08.2005 N 921.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, представленная ЗАО "ОМЗ-НЕМО" копия платежного поручения от 29.08.2005 N 921 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Учитывая изложенное, ЗАО "ОМЗ-НЕМО" необходимо в срок до 07.02.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметками банка о его исполнении), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера с обосновывающими документами.

Обращается внимание заявителя на то, что кассационная жалоба ЗАО "ОМЗ-НЕМО" подписана его представителем Королевым Д.Ю. К жалобе приложена копия доверенности от 01.03.2005, выданная Королеву Д.Ю. сроком на один год и десять месяцев. Срок действия данной доверенности истекает 31.12.2006.

С учетом изложенного ЗАО "ОМЗ-НЕМО" необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "ОМЗ-НЕМО" от N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева