Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г. N А42-7048/2005 Кассационная жалоба Пристава об отмене определения о приостановлении исполнительного производства удовлетворена, поскольку обжалование судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2007 г. N А42-7048/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 14.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Рязанцева А.Н. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 (судья Торба М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Попова Н.М.) по делу N А42-7048/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баренцстройсервис" (далее - ООО "Баренцстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРЗИ-НОРД" (далее - ООО "ЭРЗИ-НОРД") о взыскании 1 056 534 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности по оплате судового промвооружения и штрафа за просрочку платежа.

Решением от 06.02.2006 иск удовлетворен. По делу выдан исполнительный лист N 086213.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 в связи с обжалованием ООО "ЭРЗИ-НОРД" решения от 06.02.2006 приостановлено исполнительное производство от 23.03.2006 N 3885/1-06, возбужденное на основании исполнительного листа N 086213. Суд руководствовался статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также принял во внимание, что ООО "ЭРЗИ-НОРД" при подаче апелляционной жалобы на решение от 06.02.2006 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 определение от 08.06.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - Судебный пристав, Служба судебных приставов) просит отменить определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006.

Податель жалобы ссылается на следующее: при принятии определения от 08.06.2006 Арбитражный суд Мурманской области не установил наличие апелляционной жалобы ООО "ЭРЗИ-НОРД" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006; Арбитражным судом Мурманской области при вынесении определения от 08.06.2006 не было установлено обстоятельство, касающееся восстановления срока на обжалование решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006; в судебное заседание, на котором рассматривалось ходатайство о приостановлении исполнительного производства, ООО "ЭРЗИ-НОРД" не представило доказательства, подтверждающие факт направления апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Баренцстройсервис", ООО "ЭРЗИ-НОРД", Служба судебных приставов о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьями 20, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Обжалование судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства.

В статье 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены сроки, а не основания приостановления исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении о приостановлении исполнительного производства ООО "ЭРЗИ-НОРД" сослалось на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2006 по настоящему делу и заявление ходатайства о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А42-7048/2005 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭРЗИ-НОРД" о приостановлении исполнительного производства от 23.06.2006 N 3885/1-06 отказать.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова