Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А56-60502/2005 Жалоба об отмене определения суда и приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворена, поскольку податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А56-60502/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 14.03.2007 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Завод солода и пива" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007 по делу N А56-60502/2005 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Кипрская компания с ограниченной ответственностью "INTELSA INVESTMENTS LIMITED" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод солода и пива" (далее - Завод) об обязании последнего предоставить информацию, предусмотренную статьями 89 и 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 06.07.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, иск удовлетворен.

На данные судебные акты Заводом была подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007 Заводу отказано в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В жалобе Завод просит отменить определение от 30.01.2007 и приостановить исполнение решения от 06.07.2006 и постановления от 07.11.2006 до принятия постановления кассационной инстанцией. При этом податель жалобы ссылается на то, что он обосновал невозможность поворота решения.

Лица, участвующие в деле, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции при принятии к производству кассационной жалобы Завода и, рассмотрев его ходатайство о приостановлении судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку податель жалобы не представил доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Постановлением кассационной инстанции от 09.03.2007 оставлены без изменения решение от 06.07.2006 и постановление от 07.11.2006.

Поскольку Завод просил приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до принятия постановления кассационной инстанции, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007 по делу N А56-60502/2005 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Завод солода и пива" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова