Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А56-60502/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А56-60502/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Завод солода и пива" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007 по делу N А56-60502/2005

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований кодекса, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 280 указанного кодекса.

В связи с изложенным открытому акционерному обществу "Завод солода и пива" в срок до 12.03.2007 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу открытого акционерного общества "Завод солода и пива" от 09.02.2007 N без номера без движения.

Подателю жалобы до 12.03.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова