Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А56-2673/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2006 г.
Судья Власова М.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А56-2673/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение открытому акционерному обществу "Ленэнерго", Комитету финансов Санкт-Петербурга Жилищному комитету Санкт-Петербурга и закрытому акционерному обществу "Петроэлектросбыт".
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у. них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Как видно из кассационной жалобы среди приложенных к ней документов перечислены документы, подтверждающие отправку копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, однако при вскрытии почтового отправления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанных документов в нем не оказалось, о чем был составлен акт от 12.01 2007.
В связи с тем, что к кассационной жалобе излишне приложены 5 ее ксерокопий данные ксерокопии на 25 листах возвращаются подателю жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.2006 N 13-07/8620 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А56-2673/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника