Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г. N А13-429/2005 Иск ОАО к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о правомерности начисления процентов вследствие несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии, поставленной по договору, заключенному между указанными лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2007 г. N А13-429/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Стройэнерго" Осиповой Е.С. (доверенность от 09.01.2007), от открытого акционерного общества "Северсталь" Комашко А.В. (доверенность от 15.05.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2006 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 (судьи Носач Е.В., Романова А.В., Козлова С.В.) по делу N А13-429/2005-13,

установил:

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь"; обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Стройэнерго" (далее - ОАО "Стройэнерго") о взыскании 3 987 115,55 руб., в том числе 1 496 743,15 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.1999 N Ч 94444 и 2 490 372,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2005, с ОАО "Стройэнерго" в пользу ОАО "Северсталь" взыскано 1 615 913,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 636,2 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 решение от 22.08.2005 и постановление от 12.10.2005 отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 13.10.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, в пользу ОАО "Северсталь" с ответчика взыскано 1 630 004 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Стройэнерго", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение от 13.10.2006 и постановление от 14.12.2006, в удовлетворении иска отказать полностью.

В обоснование жалобы ее податель указал, что истец не доказал предъявления требования об оплате задолженности за электроэнергию, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы в полном объеме, а представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО "Северсталь" и ОАО "Стройэнерго" заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять электроэнергию, а ответчик - оплачивать ее в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В период с сентября 2001 г. по июнь 2004 ОАО "Стройэнерго" несвоевременно и не полностью оплачивало поставленную истцом электроэнергию. ОАО "Северсталь" обратилось в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

В ходе рассмотрения спора ответчик сумму задолженности по договору в размере 1 086 798,57 руб. погасил, суд в указанной части решением от 22.08.2005 в иске отказал.

При новом рассмотрении дела ОАО "Северсталь", руководствуясь статьей 395 ГК РФ, заявило с учетом уточненного размера требований о взыскании с ОАО "Стройэнерго" 2 202 794 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление).

Руководствуясь пунктом 7 Постановления суд при уменьшении размера взыскиваемых процентов правомерно применил ставку рефинансирования на день вынесения решения суда - 11.5 % годовых, как более низкую.

В кассационной жалобе размер процентов и период начисления подателем не оспаривается.

ОАО "Стройэнерго" возражает против удовлетворения иска, считая требования истца необоснованными по праву.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 решение суда от 22.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 отменено и направлено на новое рассмотрение с указанием проверки обоснованности размера процентов, начисленных истцом.

С учетом указаний суда кассационной инстанции суды первой и апелляционных инстанций всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства и сделали правильный вывод о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с их оценкой данной судами первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и не находит оснований для их отмены либо изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.10.2006 Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А13-429/2005-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина