Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-18404/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении кассационной жалобы в установленный срок, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-18404/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2006 г.

Судья Пастухова M.B.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмостострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 по делу N А56-18404/2006,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмостострой" подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.03.2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 180 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 этого же Кодекса вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение суда первой инстанции принято 12.12.2006 и вступало в законную силу 12.01.2007. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истекал 12.03.2007. К кассационной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении кассационной жалобы в установленный срок. Кроме того, податель жалобы не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Поэтому кассационный суд считает, что жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 21.03.2007 N б/н.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

М.В. Пастухова