Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А56-55780/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А56-55780/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бухарцева С.Н., Подвального И.О., при участии от открытого акционерного общества "Сланцевский завод "Цесла" Рябинина Р.Ю. (доверенность от 01.09.2006), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области Булгаговой О.Г. (доверенность от 09.01.2007 N 11-14/02), рассмотрев 27.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сланцевский завод "Цесла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2006 по делу N А56-55780/2005 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сланцевский завод "Цесла" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) от 09.09.2005 N 08-14.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Собрание представителей муниципального образования Сланцевский район Ленинградской области, которое в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменено на Совет депутатов муниципального образования Сланцевский район Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 20.10.2006 и удовлетворить заявление.

В отзыве на жалобу Инспекция просит оставить принятый по делу судебный акт в силе.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции - доводы отзыва на жалобу.

Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает, что судебное разбирательство по делу N А56-55780/2005 следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Общества в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сланцевский завод "Цесла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2006 по делу N А56-55780/2005 отложить на 20.03.2007 на 15 час. 15 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская С.Н. Бухарцев

И.О. Подвальный