Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г. N А21-2440/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенная к жалобе незаверенная надлежащим образом копия доверенности не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2007 г. N А21-2440/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабкина Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по делу N А21-2440/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

В кассационной жалобе указан номер дела, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты: N А21-2144/2006. При этом номер настоящего дела А21-2440/2006, в связи с чем подателю кассационной жалобы следует уточнить номер дела, решение и постановление по которому обжалуются.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности от 29.04.2006, выданная Гусевой Татьяне Эдуардовне.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе доверенность не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабкина Игоря Юрьевича от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: уточнить номер дела, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты: документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев