Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2007 г. N А56-34808/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу отклонено судом ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления данного процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2007 г. N А56-34808/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Подвальный И.О

судей Бухарцев С.Н., Михайловская Е.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу N А56-34808/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006. В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования истек 19.02.2007.

Жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.02.2007, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на листе 1 жалобы. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Рассмотрев приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия обжалуемого постановления от 19.12.2006 направлена управлению в тот же день - 19.12.2006 и получена им 09.01.2007, о чем свидетельствуют соответствующие штампы. Кассационная жалоба датирована 21.02.2007. В обоснование необходимости восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы управление ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, что само по себе не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, так как податель жалобы (организация, имеющая в штате профессиональных юристов) располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции.

Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 и 30.01.2007 также не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска управлением срока подачи кассационной жалобы, поскольку причинно-следственная связь между указанными судебными актами и пропуском срока на кассационное обжалование по данному делу отсутствует.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Е.А. Михайловская