Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2007 г. N А56-49407/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2007 г.
Судья Грачева И.Л.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогрессив" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 по делу N А56-49407/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Однако доказательств направления ответчику (закрытое акционерное общество "Концерн "группа Ахема") и третьему лицу (Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу) копии жалобы и прилагаемых к ней документов общество с ограниченной ответственностью "Прогрессив" не представило.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогрессив" от 05.02.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г. N А56-49407/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника