Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г. N А05-8063/2006-13 Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку представитель лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2007 г. N А05-8063/2006-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.В. и Абакумовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 (судьи Виноградова Т.В., Богатырева В.А., Чельцова Н.С.) по делу N А05-8063/2006-13,

установил:

Открытое акционерное общество "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) от 30.03.2006 N 12-05/1344-ДСП в части доначисления 47 172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3 360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10 142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и наложения 672 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2003 год; доначисления 2 245 руб. единого социального налога, начисления 3 150,71 руб. пеней за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и Фонд социального страхования, и наложения 449 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добычу полезных ископаемых; предложения уплатить 1 460 руб. налога на доходы физических лиц. не удержанного и не перечисленного в бюджет, и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 292 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным в части доначисления 9 504 руб. налога на прибыль, начисления 10 142,79 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения 672 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; доначисления 2 245 руб. единого социального налога, начисления 3 150,71 руб. пеней за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и Фонд социального страхования, и наложения 449 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; предложения уплатить 1 460 руб. налога на доходы физических лиц, не удержанного и не перечисленного в бюджет, и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц. подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 292 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.11.2006 решение суда от 29.08.2006 оставлено без изменения.

Решение и постановление, принятые судами по данному делу, обжаловали и налоговая инспекция, и Общества.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов в части признания недействительным ее решения и отказать Обществу в удовлетворении заявленных им требований полностью, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права.

Общество в своей кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа от 30.03.2006 N 12-05/1344-ДСП о доначислении 41 028 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года по эпизоду, связанному с начислением амортизации на стоимость виброкатка HD-90 и автомобиля КАМАЗ 53229, и удовлетворить его заявление в этой части, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении налоговой инспекции и Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А05-8063/2006-13 отложить на 03 апреля 2007 года на 09 час. 45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова А.В. Асмыкович

И.Д. Абакумова