Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2007 г. N А05-8063/2006-13
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Асмыковича А.А. и Морозовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 (судьи Виноградова Т.В., Богатырева В.А., Чельцова Н.С.) по делу N А05-8063/2006-13,
установил:
Открытое акционерное общество "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -налоговая инспекция) от 30.03.2006 N 12-05/1344-ДСП в части доначисления 47 172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3 360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10 142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и наложения 672 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль; доначисления 2 245 руб. единого социального налога, начисления 3 150,71 руб. пеней за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и Фонд социального страхования, и наложения 449 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добычу полезных ископаемых в виде взыскания 1 223,8 руб. штрафа; предложения уплатить 1 460 руб. налога на доходы физических лиц. не удержанного и не перечисленного в бюджет, и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц. подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 292 руб. штрафа.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал оспариваемое решение налоговой инспекции недействительным в части доначисления 9 504 руб. налога на прибыль, начисления 10 142,79 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения 672 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; доначисления 2 245 руб. единого социального налога, начисления 3 150,71 руб. пеней за нарушение срока уплаты единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и Фонд социального страхования, и наложения 449 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога; предложения уплатить 1 460 руб. налога на доходы физических лиц. не удержанного и не перечисленного в бюджет, и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц. подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 292 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 27.11.2006 решение суда от 29.08.2006 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 по делу N А05-8063/2006-13 принята к производству суда кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение и постановление судов по настоящему делу, которая назначена к слушанию на 13.02.2007 на 10 час. 00 мин. Копии данного определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До разрешения кассационной жалобы по существу от открытого акционерного общества "Котласское дорожное ремонтно-строительное управление" 06.02.2007 поступила жалоба на судебные акты по данному делу. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.02.2007 принял кассационную жалобу Общества к производству и назначил ее рассмотрение на 06.03.2007 на 10 час. 15 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая целесообразность рассмотрения обеих жалоб в одном судебном заседании. суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство по данному делу на дату назначения к рассмотрению второй жалобы (на 06.03.2007 на 10 час. 15 мин.).
Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А05-8063/2006-13 отложить на 06 марта 2007 года на 10 час. 15 мин.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Н.А. Морозова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г. N А05-8063/2006-13
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника